问题:子弹能打飞机吗?

问:高射炮机枪打在人身上会怎么样?

问:巴雷特会不会对飞行中的武直造成威胁?
巴雷特作为比较狠的反器材狙击,在配上穿甲弹可以威胁到直升机吗?

回答:既然是子弹,那就包括所有枪在内罗,那我现在严重怀疑题主提这个问题是瞧不起高射机枪或是无视反器材狙击步枪的存在,亦或是对我们曾经的步枪打飞机战术有什么误解?为了以正视听,我今天必须好好说道说道,话不多说,带人证物证上场!
图片 1

图片 2

图片 3

防空鸡肋之高射机枪打飞机

所谓高射机枪,顾名思义就是超天上打,专门用来消灭飞机的,不过由于威力有限,通常只对2000米以下的目标有毁伤效果,如果还要往高了打,那就必须是20毫米口径以上的高射炮了。通常高射机枪采取的双联装14.5毫米或者四联装12.7毫米组合,枪管越多意味着火力越密集,打下飞机的概率也就越高。
图片 4
不过现代三代机以上的高端玩家已经很少在2000米以下活动了,所以高射机枪目前也成了鸡肋产品,打打无人机,直升飞机之类的还可以勉强充充胖子,对付战斗机和轰炸机这类高空目标还是交给防空导弹吧,不过因为杀伤力不错,叙利亚的反对派经常把高射机枪拿来做压制火力,画面是这样的↓
图片 5

谢邀,我发现你们这群人怎么越来越暴力了啊?

巴雷特其实就是美国的M82A1狙击步枪,其采用半自动击发方式,每扣一次扳机只能射一发子弹,考虑到对武直这类运动目标的瞄准加自动退弹装弹时间,完成一发能够击中武直机身的有效射击起码需要五秒钟。也就是说狙击手如果第一枪不能将武直击落或者重伤,那么在五秒钟时间内,很可能被武直用航炮甚至是火箭弹打成筛子,最后还在尸体上盘旋两周,以表达对狙击手大无畏精神的尊重。即使武直不进行还击,那么五秒钟时间也完全足够脱离战场,逃之夭夭了!所以巴雷特会不会对武直构成威胁,我们只需要分析一发巴雷特狙击子弹能不能对武直造成实质性伤害即可!(半自动狙击枪射击状态)

随缘枪法之反器材狙击枪打飞机

所谓反器材狙击枪有时候也被称为大口径狙击枪,一般只有9毫米口径以上才能称之为大,以下的中小口径就都是弱鸡了。反器材武器的诞生主要就是为了对付包括低空直升机在内的轻装甲目标,有时候也打打野,干干远距离狙杀穿防弹衣的士兵之类的勾当。
图片 6(巴雷特子弹,白色弹尖的为穿甲燃烧弹)

此类狙击枪中我们最熟悉的莫过于大名鼎鼎的巴雷特狙击枪,它使用的12.7毫米的重机枪弹,为了更好的对付阿帕奇这类加强版的空中坦克,它使用了百穿符文,巴雷特配备了专业的M8穿甲燃烧弹,在100米内可以击穿20毫米钢板,500米内可以击穿16毫米钢板,这样强大的穿甲能力加上极高的准确度,一名专业狙击手使用它可以对悬停的直升机和低空飞行的各类固定翼飞机进行打击。在电影生死狙击中,主人翁就使用一把巴雷特成功将一架直升机击毁!图片 7

看吧,这是一个人脑袋中了一枚14.5mm的高射机枪弹的效果,脑袋没爆。

巴雷特在各类射击游戏中经常被人叫做大炮,原因就是其枪管口径大,子弹威力惊人!该枪使用与勃朗宁M2重机枪的大口径12.7×99mm
(西方称.50口径),与之对应,巴雷特也经常被美国陆战队那帮四等马润称之为轻50。虽然绰号为轻50,但是它的威力却从来没人敢轻视!在阿富汗,美军曾经用巴雷特在1000米距离远程狙杀,直接将一名塔利班成员拦腰打断,12.7毫米子弹真不是盖的!(巴雷特12.7毫米子弹真的是巴掌大!)

全民皆兵之步枪打飞机

千万别以为步枪打飞机是一个笑话,它可是有着实实在在的历史根据的。在二战前期,苏联因为空中力量薄弱,对步枪打飞机有着深入的研究,他们通常让20个左右的士兵齐刷刷躺在一起,枪口朝天,算好提前量,朝着飞机方向射出一道弹幕,其实就是以密度弥补精度,算是一个低配版的20管高射机枪。
图片 8
在建国后的全民防空思想指导下,还专门编制了56式半自动步枪打飞机教材用来指导训练。其实步枪打飞机在我军历史上曾经有过很多例子,1943年一名日本飞行员驾驶飞机途中将头探出驾驶舱外,结果被八路军战士宋岭春一枪爆头,飞机也直接坠毁了。1950年志愿军战士孙永粉使用苏联79式步枪射中美军飞行员,美军飞机坠毁。
图片 9

图片 10虽然现在步枪打飞机已经有些不切实际,但是就算是21世纪的今天,有些国家依然沉浸在步枪打飞机的训练难以自拔,而且打的还是五代机。。最后我们一起来欣赏越南步枪打五代机的感人画面。
图片 11

回答:子弹是由枪械发射的,包括手枪(冲锋枪)、步枪、机枪等子弹,其中,手枪由于射程较近,弹丸威力较小,所以肯定无法用来对付飞机,抗战神剧的编导用步枪、手榴弹都能打下飞机,但至少还没有出现用手枪打下飞机的镜头,说明离脑残尚有一段距离。

图片 12

步枪的有效射程大都在400-600米左右,因此在必要时,确实能用来打击超低空飞行的飞机,以前国内曾发行过用步枪打飞机的教材,有兴趣的读者可自行搜索之,说明步枪子弹可以用来打飞机,但能否打下飞机,又是另外一回事了。

图片 13

机枪由于有效射程普遍在800-1000米,所以即便在战争年代,用机枪来打飞机,都是有案例可查的,尽管打下的飞机是九牛一毛,但至少可以证明机枪是能够打下飞机的,尤其是飞机低空或超低空飞行状态时。图片 14

但有一点必须说明,战争年代机枪打下的都是相对慢速的螺旋桨飞机,对超音速喷气式战斗机,机枪估价也是无能为力了,即便是大口径的12.7和14.5毫米重机枪,都很难打下高速飞行的飞机。图片 15

即使是高射炮,要打下喷气式战斗机,都是非常困难的一件事,打下一架需要消耗成千上万发炮弹,更何况是一般的步枪、机枪、高射机枪。

图片 16

综上,毫无疑问,子弹能打飞机,但前提是飞机的飞行高度足够低,但子弹绝难打下飞机,所以能不能打飞机,与能否打下飞机,应该是两码事。

本文由“国平军史”发布。

2018年11月28日星期

回答:感谢邀请!!理论上可以,不过要近距离,,不能太高,太高的话,打啥?打空气吧哈哈,,希望给个优质回答!!谢谢!!

图片 17
图片 18

回答:一般都是用手撸啊,怎么用子弹打,新发明吗?

回答: 95式自动步枪有效射程400米,600也按理说也能打
前提是飞机高度要降到400-600之间。

回答:能,多放润滑剂,要不对包皮不好。

回答:他不是打的飞机,是打的驾驶员,二战时期日本的飞机,我只能说悲剧,美国战机都会在驾驶座和邮箱位置增加钢板来保护驾驶员和油箱,而日本为了节约材料和增加机动性能,都没有增加保护,驾驶舱位置的防护非常薄弱,而且那时候的舱盖都是玻璃做的,带的护目镜就有一部分原因是防止舱盖破碎后溅射到脸部。假如运气好的话,完全有能力打死打伤飞行员导致坠机,不过这个和枪法没关系,全凭运气

回答:现在一般正常的飞机在天上丝毫不能,那些都是抗战神剧上的演出。这个问题问的含糊不清,子弹是什么口径的,飞机也有各种各样的。常规情况下,一般的飞机,包括客机也飞一万公里以上,根本打不着。更不要说侦查机,战斗机了。打飞机地面上有地对空导弹,天上有空对空导弹,是导弹,而不是子弹。

回答:那要看用什么枪?有高射机枪可以打飞机,如果飞机在步枪的射程范围内也是可以的,但这都是从抗日神剧上看到的,一般情况下是打不到飞机的。希望给个优质好评😊

回答:打飞机还要用子弹?

相反,这个哥们依旧在医生的治疗下存活下来了。

巴雷特M82A1狙击枪最常使用的是M33型普通弹,该弹弹头约重45.8克,弹壳内装有15.23克双基发射药,膛压379Mpa,出膛速度约850米/秒。这种弹药在1000米距离上只能击穿不足1厘米的钢板,主要适用于击杀敌方高价值的无防护有生目标。如果要用于对付重防护人体目标和轻防护装甲目标,则需要使用M8穿甲燃烧弹,相比普通弹的铅弹芯,该弹采用高强度的合金钢弹芯,弹头虽然减轻至40.34克,但是内部装药量提高到15.1克,这使得巴雷特在发射穿甲弹时,膛压达到了406Mpa,初速也提升至881米/秒,穿甲能力有了很大进步。巴雷特M82A1使用穿燃弹时在500米距离能够击穿16毫米A3钢板,1000米距离内仍旧可以击穿10毫米厚A3钢板!因此在对付轻型装甲车时,巴雷特也可以化身为反器材步枪,远距离精准攻击车辆侧部尾部等薄弱部位,有效杀伤内部乘员!那么在满血状态能够有效应对轻装甲目标的巴雷特M82A1,如果遇到武直是否还有一击之力呢?武直被称为一树之高的火力制高点,主要执行反坦克和火力压制等任务,由于自身所携带的反坦克以及火箭弹和航炮射程一般不超过10千米,武直每次作战都必须光临交战最为激烈的战场上空,吸取了苏军米24被阿富汗游击队毒刺导弹和机枪集火攻击的狂虐惨剧后,现代武直都特别重视自身的装甲防护性,而且由于绝大多数武直没有配备弹射系统,发生突发情况只能选择硬着陆来求生,因此武直的机体结构也是很经得起蹂躏的!以全世界最著名的AH-64阿帕奇武装直升机为例,其机体虽然大部分是由轻质铝合金打造而成,但是在诸如发动机、油箱、乘员座舱等关键部位都安装了碳化硼陶瓷和凯芙拉纤维防弹装甲,足以抵挡500米距离内23毫米口径子弹的直接射击。阿帕奇武直仅有的三块玻璃都是高强度的氧化铝防弹玻璃,可以抵挡12.7毫米子弹近距离射击和23毫米子弹远距离射击。武直最脆弱的地方莫过于螺旋桨,电影《生死狙击》中,男主角就是用12.7毫米狙击枪打断了直升机的旋翼杆而让直升机直接坠毁了。但在现实中,阿帕奇主旋翼杆使用高强度合金钢材料,能够承受12.7毫米穿甲弹直接命中而面不改色。而阿帕奇的旋翼则是使用柔韧性良好的复合材料制造,即使被巴雷特打中,最多只能穿一个洞眼,根本无伤大雅!(电影生死狙击,主角将直升机击落)

如果仅仅说高射机枪弹实际上意义并不大。毕竟高空坠落下来的高射机枪弹药在空气的阻力下速度已经大幅度降低了。

总体来看,巴雷特M82A1狙击枪虽然威力不小,但是现代武直“空中坦克”的绰号也不是白叫的,各类抗揍设计和装甲板防护几乎把武直包裹的严严实实,即使存在个别巴雷特一发子弹足够打穿的脆弱部位,也完全不影响武直的正常飞行。因此我们也可以得出结论:巴雷特狙击枪不管是什么神枪手来射击,对现代武直都无法构成威胁,反而可能被居高临下的武直一轮火力覆盖给直接埋了!(武直十机炮实弹射击)

先看看14.5X114弹药的样子吧

对巴雷特打击武装直升机不要太寄予厚望,巴雷特在战场上并没有对武装直升机取得过像样的战果。巴雷特是一种可以精确射击的大口径反器材步枪,当然是可以打击武装直升机的,只不过战果很少,估计比RPG火箭筒击落的直升机还要少,主要原因是大口径狙击步枪的装备数量较少。

这是一种超大威力弹药,并且为了在射击过程中能够更好的穿透目标,因此内部装了钢芯。这种弹药射入人体后其实是不会翻滚的,只能在穿入过程中释放一部分能量。

巴雷特大量装备美军以及盟国的时间是在90年代以后,1990年,美军开始全面装备M82A1大口径狙击步枪,随后在海湾战争中得到广泛的应用,大口径狙击步枪也引起了各国军队的重视,在世界轻武器领域掀起了一场持久的大口径狙击步枪开发热潮。在这之前,大口径狙击步枪只是在阿富汗得到过秘密应用。

实际上,到14.5这个级别的弹药(包括一部分12.7mm)的弹药设计就不是打人用的,主要目标就是轻装甲目标或者飞机。两者的杀伤效果真心不一样。

在80年代的阿富汗战争期间,美国中央情报局成立了一个秘密办公室,专门发展适合游击战和小规模战斗使用的新式武器。由于美国有大批武器射击爱好者,特别是很多都曾在军队服役过,中情局寻找新式游击战武器的消息在他们内部消息网传开以后,各色武器发明家纷纷上门,提供了很多奇奇怪怪的新型轻武器,例如改进型的巴雷特,榴弹发射器和新型地雷。

打车子是这样的:

为了支援阿富汗游击队的战斗,美国人想了很多打击苏联武装直升机的战术,包括为游击队配备英国吹管,美国红眼睛和毒刺等西方的单兵肩扛式防空导弹,让这些导弹埋伏在苏联机场附近,伏击起降中呆头呆脑的战机,苏联空军被迫发明了阿富汗式的垂直俯冲降落法。

但打人就是穿透了。运气好还真能活着。

在野战的战场对抗上,阿富汗游击队也不是毫无还手之力,游击队经常将中国造的54式12.7毫米高射机枪架在山顶上,居高临下打击在山谷里低飞的苏联直升机。不过大口径机枪还是太重了,例如54式12.7毫米高射机枪的战斗全重(带弹箱)高达110公斤。机动性很差,于是美国专门为阿富汗战场研制了M-82A2型巴雷特大口径狙击步枪,这支大狙采用肩扛式的无托设计,提供给阿富汗游击队,该枪可发射初速1100米/秒的钨芯脱壳穿甲弹,用来打击苏军的武装直升机。

这主要还是现代武器在各种影视作品中被夸大的结果。

这种脱壳弹是当时国际上最先进的机枪穿甲弹,1975年由美国太平洋技术公司首先发明,是一种次口径旋转稳定穿甲弹,是在一公里距离上能打穿45度角倾斜的15毫米厚装甲钢板,这相当于苏联BMP1/2步兵战车的前装甲,这个穿甲能力,可以轻松打穿苏联米-24武装直升机的装甲。

说个概念,并不是越大口径的武器伤害程度越高。

此外,美国和欧洲国家在80年代还发展了12.5毫米的穿甲爆炸燃烧弹。这种多用途弹是一种高效能枪弹,集穿甲、爆炸杀伤和燃烧于一体。初速900米/秒,主要对付轻型装甲车辆和飞机直升机,侵入目标后可杀伤人员和破坏装备器材。是当时世界最先进的机枪弹。

看下14.5mm弹药的 猎豹(Gepard)
M3反器材步枪的射击效果我们了解一下真实的威力:

有了轻便的巴雷特大狙,又有了高性能枪弹,就可以比较方便的打击武装直升机,只是武装直升机的飞行速度都在200多米/秒以上,而巴雷特大狙的子弹初速大约900米~1100米/秒,打击一公里航路捷径的快速飞行的武装直升机,子弹要飞行1秒钟以上,射手要稳定瞄准,还要估算提前量。命中率会很低下。所以,在实战中,巴雷特只适合在三四百米距离内打击武装直升机。

是不是感觉还没有普通7.62狙击枪的声势大呢?

派拉蒙公司的大片《生死狙击》开头桥段,马克.沃克伯格饰演的男主角,在非洲某国边境执行任务时被发现…在战友被打死后就是使用“巴雷特M82”反器材武器击落了追杀他们的武装直升机,虽然是由民用直升机改装的。

但要注意的是这把枪有效射程2500米,子弹初速每秒一公里。也可以称得上是大杀器了吧?只可惜17.5公斤的重量只能让这把枪适合打打直升飞机、或者敌方的电子设备。打人……就有点大材小用并且不好发挥了。

“巴雷特M82”型12.7毫米大口径狙击步枪理论上是可以击落飞行当中的武装直升机/运输直升机,但是在实际应用当中是非常难以做到的,主要原因就是直升机是在较高速飞行,正常状态下时速200公里的目标,即便是狙击手这样经过专业训练的人也很难击中!而且现代军用直升机重要位置都或多或少的安装了装甲防护,这种防护水平就是要抗击12.7毫米以上口径子弹或者小口径炮弹打击的。“巴雷特M82”大口径反器材武器,可以在1200米内精确的命中静止和车辆等慢速运动的目标,通常情况下,执行狙击任务小组要配置一名“观察手”,就是拿着观察器材给“狙击手”指引目标的精确坐标,需要计数子弹的飞行弹道和运动目标的提前量,仅靠“狙击手”一个人既要进行狙杀又要进行各种运算是比较困难的事情。

基本上拿出来的时候是这个效果:

《生死狙击》当中,马克就配置了一名“观察手”。

庞大而笨重的一把大枪也就很难用于对人员的狙杀上。加之“声势”太弱,于是一共这个系列的枪就生产了300多把,还都是一堆小国在装备。

但是“巴雷特反器材武器”要是打击速度较快的目标则是一件非常困难的事情,它虽然子弹初速超过了1000米,但经过一段时间的飞行后会出现衰减,对直升机这样的相对高速的运动目标“提前量”的计算是较为复杂,如果直升机在1000米外飞行那么子弹就需要飞行1.2~1.5秒钟才能击中,在这个时间内10多米长度的直升机可能会有较大范围的运动距离…子弹要想击中基本来说是要靠运气了!侵阿苏军是米-8直升机被阿富汗游击队击落。

是不是扯远了?

历史上12.7毫米子弹击落直升机的战例是有的,并且击落的数量还不少!由于地形地貌过于复杂,“侵阿苏军”借鉴了“侵越美军”的直升机蛙跳战术,也在阿富汗山区大量使用直升机,并且运输直升机也安装了多个57毫米火箭发射巢和舱门机枪,发现阿富汗游击队之后也会施以猛烈攻击!其威胁性甚至要比米24专业武装直升机还要大,为此阿富汗游击队也采用了一些针对性的战法。这些战法当中最有效的就是“三角重机枪”阵地布设法,也就是在狭长的山谷内燃起数堆篝火,吸引苏军直升机查看,甚至派出一小队的游击队将直升机引进山谷内,狭长山谷造成了直升机速度减慢和机动不便!这个时候游击队的多挺大口径重机枪“以上势下”对直升机发动机舱、尾梁、旋翼…等脆弱部分进行猛烈射击!直至将直升机击落,而直升机由于机动能力受地形限制(搞不好会撞上两侧山谷)被击落的可能性大增!不但米-8被击落,米-24也没能幸免!图片上来看可能是被集中打击在了尾梁位置,造成了尾梁折断而坠毁。阿富汗游击队普遍使用的苏制“德什卡”重机枪,在500米处可以5~8毫米厚的钢板,打击武装直升机的薄弱位置应该可以击落的。

继续说枪弹吧,14.5的弹药打到人的确会有可能打死,但真心不夸张。

总之,巴雷特大口径狙击步枪子弹威力够用,但是它由于属于栓动步枪,射速非常慢!而直升机相对较快的运动速度,则需要更快速的射速密集的大口径子弹才能击落,一发一发的断续射击要想将它击落的可能性极低!

同时为了避免过几天再有人邀请W君回答30mm的机关炮打到人是什么样子的,W君就提前放在这个问答里面吧:

理论上是存在这种可能的,之前在利比里亚的战争中就曾有狙击手通过狙杀雌鹿武装直升机的飞行员来达到摧毁直升机的目的。当时的这架直升机正在对地扫射压制,结果狙击手埋伏在陷坑当中躲过了雌鹿的机枪扫射,然后用狙击枪瞄准飞行员,击碎武装直升机的防弹玻璃后子弹命中并击杀飞行员,最终导致雌鹿直升机坠毁。

苏联BMP-2步兵战车,装备的是苏联的30X165mm炮弹。拿出来看看有多大:

所谓是只要是武器就能够杀人,就看子弹打向哪了。直升机本身属于近地面武器,直升机低飞的主因是为了躲避对方的防空雷达,飞太高容易被雷达识别出来;其次则是因为直升机的武器多是无制导的,贴近地面有利于进攻。但是这也直接造成了直升机被地面武器杀伤的概率。被高炮击落击伤的直升机大约占直升机被击落总数的85%以上,而看似直升机杀手的RPG实际上只制造了10%左右的直升机杀伤(RPG的击落击伤比会高一些)。近地高炮大多使用的是18~20毫米机关炮,这种炮的炮弹比狙击弹实际上也差不了多少,打在直升机上面足可以给直升机造成创伤了。

传统的5.56mm弹药和它比就是孙子了吧?

不过呢,直升机在设计的时候本身就考虑被地面武器打中的问题,往往设计得非常皮实耐揍,除非命中重要部位否则也是很难击落直升机的,像高炮之所以会击落最多直升机是因为高炮大多有连发功能,一次可以扫射很多炮弹在机身上。

成捆的弹药是要这样装进去的。

大家好,原创作者兵器知识谱前来解答。原本作者并没有收到解答这个问题的邀请,但是看到这么有趣的问题以及同领域作者们有趣的回答,作者竟感觉深陷其中不能自拔,因此情不自禁地不请自来。首先题主问的是“巴雷特能否对飞行状态下的武装直升机造成威胁”,而不是“能否击落武装直升机”,说明题主在能否击落这一问题上心中早已有数,只是仍然纠结于威力如此巨大的巴雷特究竟能否对付空中目标这一困扰,故而有此一问。这说明题主本身就是一个行家,特意借这个问题来抛砖引玉,从而发起反器材狙击步枪在反直升机作战中的运用问题展开讨论。下面我们就以“威胁”为中心来探讨关于反器材狙击步枪在反直升机作战中的运用的话题。下图为巴雷特反器材狙击步枪的侧面特写,巴雷特被影视剧过于神化了,以至于有太多的人希望能它来对付空中飞行的飞机。

大伙猜猜如果打软目标是啥效果?

威胁既能以独立的形式存在,也能以是相对的形式存在

我们通常所说的“威胁”是指一方遭受到另一方的威逼胁迫或使用威力使另一方服从。比如说在遭遇抢劫时,持械的歹徒就对抢劫对象产生了人身安全威胁,这样的威胁属于以独立形式存在的的单方面威胁;如果此时警察赶来并与歹徒发生持械对峙,那么警察与歹徒就成为彼此的威胁,这样的威胁属于相对形式存在的威胁。另外还有另一种可能性,倘若抢劫案发现场民众中存在一个或数个已经产生跟歹徒搏斗的人,那么这些蛰伏于人群中的勇者便成为歹徒的潜在威胁。战场也是如此,如果一方的武装直升机在飞行过程遭到装备巴雷特反器材狙击步枪的另一方士兵的攻击,不管攻击方式是否凑效,这个士兵便成为威胁到武装直升机安全的目标,如果武装直升机调头回来对付这个目标,交战的双方便成为彼此的威胁;如果武装直升机置之不理,相对于武装直升机而言,这个装备巴雷特的目标便是独立存在的威胁;假设战场上同时存在着双方的武装直升机以及装备巴雷特的狙击手,但是双方的攻击目标都不针对彼此,那么相对于武装直升机而言,巴雷特士兵便是潜在的威胁,反之相对于巴雷特士兵而言武装直升机也是他的潜在威胁,因为双方都就具备相互攻击并给彼此造成伤害的能力,区别只在于给彼此造成伤害的程度。下图为正在使用巴雷特反器材狙击步枪进行实弹射击的英军士兵。

这是软质靶子的,就是倒了,并没有碎掉。

使用反器材狙击步枪攻击飞行中的武装直升机是一种十分被动的防空作战方法

相信读者朋友们都知道,想要掌握战争主动权的先决条件就是夺取制空权,因为空对地打击是一种不对称的压倒性优势的体现,而地对空打击则是一种十分被动的劣势抗衡,尤其是在没有防空导弹或者防空炮的情况下这种劣势显得更加突出。使用巴雷特反器材狙击步枪攻击飞行中的武装直升机便是其中一种劣势抗衡的体现。巴雷特反器材狙击步枪空重14千克,也就是28斤,在攻击地面目标时有枪身上的两脚架支撑重量,而对空射击时则必须将枪身抬起以一定的仰角来瞄准目标,而飞行中的武装直升机属于高速移动的物体,虽然移动速度不会超过480公里/小时,但是对于人类的肉眼而言,以这样“低速”移动的物体也是转瞬即逝,近距离内出现在巴雷特6倍镜里的时间不会超过10秒,即便超过10秒,持枪的双手也很难在这个时间内保持稳定姿势,毕竟14千克对于人的双手而言实在太重了,有兴趣的读者可以试一试自己的双手能捧着14千克的物体保持多长时间。而且武装直升机在机身重要部位安装有防护装甲,具备抵御12.7毫米枪弹的能力,所以说装备巴雷特反器材狙击步枪的士兵可以对武装直升机造成威胁,但是不足以达到防空的目的,就好比持刀抢劫的匪徒能够对警察的人身安全产生威胁,但是不足以对装备枪械和防弹衣的警察造成伤害一样。下图为克罗地亚研发的20毫米反器材狙击步枪(炮),威力远比巴雷特大得多,但是它仍然只专注于射击停在地面上的武装直升机,基本放弃了做对空射击这样的无用功。

如果打人,还真有,能够打死但基本上都是全尸

反器材狙击步枪只有在武装直升机特定的飞行姿态中对其造成威胁,在非特定的飞行姿态中只产生潜在威胁

武装直升机常见的飞行姿态有:高空巡航、中空巡航、低空巡航、低空低速搜索或攻击、低空盘旋搜索或攻击、低空高速搜索或攻击、低空悬停搜索或攻击以及低空机动躲避或攻击、起飞或降落等,其中的高空巡航(6000米到4000米)和中空巡航(4000米到2000米)状态下的武装直升机就连便携式防空导弹都够不着,因此有效射程为1000米的巴雷特不对其过程任何形式的威胁;而低空高速搜索或攻击以及低空机动躲避或攻击姿态的武装直升机通常是发生在双方之间的空战,只有在空中相互追逐或者躲避对方发射的导弹时才会做出机动动作,在这个状态下直升机以不规则的姿态和线路飞行,地面上的人是无法瞄准的,所以巴雷特对这种飞行姿态下武装直升机也够不成威胁;只有在低空巡航、低空低速搜索或攻击、低空盘旋搜索或攻击、低空高速搜索或攻击、低空悬停搜索或攻击、起飞或降落这六种飞行姿态下,巴雷特才具备对武装直升机构成威胁的条件,而且前提是正在做这些飞行姿态的武装直升机要在巴雷特的有效射程内。下图为正在起飞升空的直-19E侦查武装直升机,这个姿态下的武装直升机是最脆弱的,大口径狙击步枪可以对其造成巨大威胁。

假设巴雷特狙击手是一个久经战场考验的优秀士兵、碰巧预设阵地构筑在正确的位置、碰巧武装直升机也在巴雷特的有效射程内、碰巧武装直升机还在做着上述的六种飞行姿态之一、碰巧此时天气状况良好,视野既好又无风、碰巧计划中的撤退或隐蔽路线都畅通无阻,当满足了以上全部条件以后狙击手就可以尝试攻击武装直升机了,由于武装直升机的机身重要部位都安装了防弹装甲,比如驾驶舱、发动机舱、油槽,因此狙击手只能瞄准它的主旋翼绞盘、起落架以及尾翼风扇等相对脆弱的部位射击,另外需要注意的是巴雷特反器材狙击步枪是栓动单发射击的枪械,只有最多2~3次的射击机会。射击完2~3发子弹后不论是否击伤或击毁它都必须以最快的速度逃离现场,否则被攻击的武装直升机或其同伴反应过来开始反击时,狙击手就万劫不复了,毕竟双腿时跑不过翅膀的,而且不要试图就地隐蔽,因为武装直升机的光电探头可以在红外模式下每秒搜索200平方米的地面,一旦被锁定,后果必将是遭到30~35毫米大口径机炮炮弹或者火箭弹的无情覆盖。所以我们的结论是装备巴雷特反器材狙击步枪的士兵无论在武装直升机任何飞行姿态下都不要轻举妄动,静静地做一个“潜在威胁者”挺好的。倘若发生在“鱼死网破”的
相互对峙环境下,那就只能硬着头皮拿巴雷特攻击了,反正已经处于绝对的劣势,万一人品爆发,真的能像鲍勃李.斯瓦格那样一枪命中武直的尾翼风扇,那活命的希望就大大提高了。下图为电影《生死狙击》中使用巴雷特三枪击落武装直升机(民用机改装)的传奇狙击手鲍勃李.斯瓦格。

这其实就是子弹的穿透作用和停止作用的取舍问题了。

可以造成威胁,但是并不大。

很多人认为巴雷特作为反器材狙击步枪就一定可以击落武装直升机,这点其实是错误的。只能说是可以击落,但是概率低,难度大。即便是经过严格训练的狙击手,也很难对飞行中的武装直升机造成威胁。

其实,像这类反器材狙击步枪所谓能打直升机,其实大多数情况下都是针对停在地面的直升机,而不是在天上飞的直升机。天上飞的直升机,并不是反器材步枪就能针对的。反器材步枪在针对地面行进的汽车要比天上飞的直升机要容易得多。这把枪拦截汽车的能力不错,正是这个技能,美国警察装备了这把狙击步枪。

其实武装直升机在射击的时候就已经考虑轻武器方面的威胁了,很多直升机的钛合金装甲和聚氨酯防爆材料都可以对12.7mm子弹进行防护的,通常情况下,很多直升机对巴雷特都是免疫的。很多直升机的强大的装甲和火力,其实就是在空中飞行的一个坦克,地面的一些轻武器对它起不到什么太大作用。

直升机的飞行速度和高度对于狙击手就是一个很大考验,飞行中的直升机很难做到一枪命中,而且,即便是命中一枪,也未必能将直升机击落。想击落飞行中的直升机,还是需要精确制导的导弹的,而不是这个狙击步枪。以直9为例,300多千米/小时的飞行速度,单发的狙击步枪想打下来,难如登天。

而狙击枪打飞机更致命的是火力问题,用枪打飞机本身就是个难事,看上去是一群士兵在对天射击飞机,实际上目的并不是击落,而是制造火力网,让飞机无法从容攻击。往往,这种情况下都是大口径的机枪做的事情,射击也是持续射击,而巴雷特的半自动射击,基本无法满足,打中一发其实没什么太大伤害,哪个直升机出任务没受过伤呢。

巴雷特,猛是猛,但不要太过神化,它就是一把反器材狙击步枪,不是专门击落直升机的防空狙。

巴雷特用的是M-2重机枪的12.7×99毫米的大威力弹药,在200米的距离内可以击穿15毫米厚的铬镍钢板,本身就具备穿甲能力。所以巴雷特肯定会低空飞行的组装直升机构成威胁,不过就巴雷特的那个射速,这种威胁可以忽略不计,除非是直升机在空中悬停,在空中站着不动让你打,并且是打飞机旋翼的桨毂连接部或者尾旋翼,而且还得一枪命中,不然以直升机的速度谁也打不中,如果打不中那就不存在什么威胁了。如果是发现对方狙击手直接拿炮轰,这时狙击手的生存率估计比自己打中直升机的几率还低

防空,除了导弹能点对点精确打击以外,用炮弹防空都是需要消耗大量的弹药,在天空中形成一张弹幕网,用“网”才能抓住飞机,想靠一发子弹干掉一架飞机是不可能的。更何况是武装直升机呢,武装直升机本来就是要去干舔地的活,所以皮糙肉厚的,哪怕是一枚导弹近炸只要是不损坏重要部位都没事,至于说打座舱里的飞行员基本不用考虑,因为你能想到打飞行员人家设计人员也能想得到,所以座舱的玻璃肯定是上好的防弹玻璃,哪怕是近距离射击都不一定能穿。

所以综上所述,巴雷特基本对飞行中的武装直升机没有威胁。打飞机还是得老老实实用防空导弹,像电视剧中用步枪打下飞机的概率实在是比中彩票的几率还低,为了吸引眼球电视艺术表现可能会表现得有点夸张,但步枪打下飞机的案例也不是没有过。像巴雷特这种反轻装甲目标的武器还是对付地面目标实用,12.7毫米以上的枪械的威力可以拆墙,打中砖瓦结构直接碎完。不过现在全球最远离的狙杀枪械就是用12.7毫米的狙击枪打出来的。

巴雷特是反器材狙击步枪,这把枪打起来观看特别的好看,以前上学的时候玩CF甩狙觉得特别的神气,但是在现实生活中,如果可以盲狙和甩狙就真的神了,游戏和现在的差距还是特别大的,就像非常火爆的时候,三级头盔可以挡住98k,但是在现实生活中,只要在有效射程,分分钟就是爆头。

巴雷特可以对飞行中的武直造成威胁吗?答案是有威胁,但是威胁性不大,但是如果是抗日神剧的话,都不用巴雷特,用手榴弹和冲锋枪就可以打下飞机了,就是为了现实主角光环,没有什么不可能,而如果是印度的电影的话,可能就是一枪打下,就像打鸟一样的容易。

首先从枪来说,枪的射程毕竟是有限的,而目标还是移动的,对于一个快速移动的人,巴雷特对于锁定目标就有很大的难度,再加上武直会飞行的速度和飞行的高度,狙击手很难瞄准飞机,就算瞄准了,也很难打中目标,很多时候就是射击到一小半,子弹就开始做快速自由落体了。

对于飞机来说,飞机的防弹就不错,而巴雷特的子弹就算打中也不会有什么影响,而我们看到在飞机飞过的时候,一直开枪,也是为了干扰一下,作用不大,就像一个起飞要扣篮的,你在篮底下吓他一样,没啥作用。

巴雷特如果面对是低空的武直的话,在射程范围之内,而且飞机的飞行速度比较低,狙击手可以对周围环境的计算,湿度、风度的计算,还会自己校正下,那么就可以对它进行威胁,但是这些的机会是非常少的,能打中的也是盲狙。

理论上可以

首先巴雷特不是一把枪,只是一个名字,这个名字可以指巴雷特这个公司,也可以指巴雷特朗尼,也可以指巴雷特的25mm狙(liu)击(dan)枪(pao)xm109,代号佩劳德Payload。

xm109使用25*59bmm弹药,弹匣容量5发,魔改m82a1,在毛子的ags17自动榴弹推出后,巴雷特公司也想整一个,但苦于没有弹药,后来老美提出的ocsw计划给巴雷特带来了25*59bmm弹药,巴雷特也按需求将m82a1改成了xm109。

ocsw计划目标里就有“停放的飞行物”,而停放武直自然符合这个标准,而飞行中的武直,命中只能靠信仰,靠缘分,或者让战地玩家来了。

当然了,这种怪物只提供给军方,民用是不可能的,别说售枪网站了,连官网都没这把枪。

说的是巴雷特反器材狙击步枪吧,型号反正也不是重点大家都有谱就不赘述了。这类武器如果单看弹丸数据,的确能够对武装直升机构成威胁,飞行中的直升机无疑更容易受到危险的损伤。反器材狙击枪按照一贯的说法,是可以攻击低空直升机的。

武装直升机普遍带有装甲保护,一般20mm以下的武器很难对其造成大的伤害。反器材狙击枪12.7mm口径显然还未够班。巴雷特系列采用的是勃朗宁.50BMG弹,口径12.7x99mm,药瓶粗大得如同机关炮,与M2HB重机枪使用的是同一款。它可以轻易射穿武直的薄弱区,却无法破坏关键部位的装甲板,对聚碳酸酯的驾驶舱罩也破坏有限。

所以,仅靠单发的反器材枪弹很难有效杀伤武装直升机,对方的防御标准是防空导弹的破片伤害以及地面高射机枪、高射炮的射击,反器材狙击枪虽然厉害,想破开武装直升机的防御很难。也许连续的有效攒射能够有几率击伤武直,或者迫使驾驶员改变战术行为,但归根结底巴雷特这种半自动武器打武装直升机还是火力太弱。

航速和坐标空间也是大问题。武装直升机的飞行速度并不慢,阿帕奇巡航速度265-300公里/小时,雌鹿250公里/小时,卡52巡航速度310公里/小时。在一定距离外,让狙击手瞄准这样速度的目标很不现实,反正这样的提前量老王是不知道归零后如何算起的。再说直升机可不比平地上慢吞吞的人和车辆,它们的机动完全是立体的,屁股一扭整个三个坐标全变了,哪有那么好打?

而且还有最重要的一个问题——射程。大多数反器材步枪对付直升机的战术都是迫不得已,且范定了只能攻击“低空悬停目标”,像M82A1这类反器材武器有效射程有限,而且即便是超优秀的狙击手,也很难射击到1公里外的移动目标。

武装直升机可以轻易攻击几公里以外的对手,比如“阿帕奇”直升机上的

M230机炮,这门炮的30×173
mm弹药与A-10攻击机的GAU-8是一样的。有效射程超过3000米,散布小于1密位,1000米的距离上通过密度和面杀伤足以让狙击手被撕成抹布。

何况机炮只是武直上最没有效率的武器,如果使用了火箭弹或导弹,500-8000米内狙击手别指望拿反器材枪对抗。近了会被直升机火力狂虐,远了只能打空气。遍布对地传感器的武直贼精贼精的,稍不注意很远就会被发现。

以雌鹿直升机最惯用的UV-32-57火箭发射器为例,这东西打的就是S-5火箭弹,战斗部接近1.4公斤,飞行速度2马赫,可撞炸亦可近炸,最大射程5000米,一个火箭巢能带32枚,4个就是128枚,装药量与100mm榴弹炮差不多,如果全力开火,瞬时火力顶得上两个炮团,收尸都没地捡。

而且火箭弹的飞行也不像电视中那种毫无效率冒着白烟的“咻咻咻”,真实的火箭弹飞行速度2-2.5马赫甚至更高,与一把AK-47的子弹速度差不多,每秒飞行速度差不多700米,2公里外的火箭弹袭击眨两下眼就能飞到头顶,狙击手拿反器材枪在这个时间顶多打出两枪,概率还是靠蒙的。

所以,反器材枪只是在性能上构成理论上的打击能力,却很难在现实中真的威胁到武装直升机。射程不够、打击能力有限、弹药威力不足、火力也差了老远,狙击手的这种攻击反而很容易遭致武装直升机的警惕和报复,人家收拾一把反器材武器也就顺手的事。

还是那句话别太相信影视作品。看电视剧看多了,回头还真以为下面这件事是真的呢!

高射机枪击中人体后,能够将人体的四肢打掉,甚至将人体的躯干打成两段。现代高射机枪的主要用途就是攻击地面目标,高射机枪的射程在2000米左右,射速每分钟600发左右,采用大口径的步枪弹。由于现代战斗机的飞行速度非常快,飞行高度也比较高,不会再像二战时期的战机一样进行低空扫射,现代高射机枪已经基本丧失了攻击战斗机的能力。现代高射机枪只能攻击一些低空飞行的直升机,或者充当步兵压制性武器,安装在车辆上进行机动作战。

将防空武器用来攻击步兵,在二战时期就已经有先例。二战中隆美尔曾经使用高射炮攻击英军坦克,起到了出其不意的效果。相比于常规步兵枪械,高射机枪拥有更远的射程,更大的杀伤力,要比普通机枪更加实用。高射机枪本质上就是一种大口径的重机枪,使用的子弹口径有12.7mm口径和14.5mm口径。这两种口径的子弹,都是反器材步枪常用的口径。

反器材步枪只需要一发子弹,就能够把人的胳膊打断。而高射机枪在射击的时候,能够持续输出多发子弹,这些子弹的威力丝毫不亚于反器材步枪射出的子弹,如果一个人连续被大口径子弹击中躯干,这个人很有可能会被打成两段。而且高射机枪使用的子弹也不是普通的大口径子弹,高射机枪的子弹是大口径的穿甲燃烧弹,穿透性和威力要高于普通子弹。

高射机枪能够击穿20mm的钢板,即使是身穿防弹衣的敌人,在高射机枪面前也无济于事。一些躲藏在掩体内和装甲车内的敌人,也有可能会被高射机枪击毙。在越战时期,我军和越军都使用高射机枪向对方射击,给对方造成了极大地伤亡。事实证明,高射机枪在阵地战中的表现,要比普通重机枪更强。在战场上被高射机枪击中的士兵,存活率非常低,即使能够保住性命,也会造成终身残疾。

在现代的一些地区冲突中,经常会出现一些驾驶者皮卡汽车,车上装载着高射机枪的军人。这些高射机枪除了攻击空中目标外,在必要的时候也会用来攻击地面目标。由于高射机枪强大的压制能力,虽然高射机枪已经基本丧失了防空能力,但是很多国家仍然装备着大量的高射机枪。

图片上这俩子弹,大一点的是14.5×114毫米子弹、小一点的是12.7×108毫米子弹,这样大的子弹打在血肉之躯上还能好吗?肯定是两截!

二战之后的高射机枪只有两种口径,就是前面说的14.5毫米和12.7毫米,以前的7.62、7.92、统统划归到中口径机枪行列,因为这几种口径的机枪在二战期间威力太低,就算是打到了飞机也由于动能太低,极少将飞机击落!所以,二战后期步兵连队对抗飞机都是12.7毫米机枪,而战后苏联更是研制出来14.5毫米口径高射机枪。我军56式四联14.5毫米高速机枪,仿制苏制ZPU–4。

1950年代后世界进入到喷气机时代,高射机枪由于是人力操纵,在方向射界调整的速度和机枪子弹的威力都已经很难击落喷气机了,因此从1960年代初它们被淘汰出了主流防空武器之外,但是武器装备未到使用寿命年限仍然要在部队使用,既然打不下来飞机,不被当成防空武器,让它们干点“副业”还成,西方国家本来就没有“专业”的高射机枪,除美国以为其他国家似乎也没有发展12.7毫米的机枪,而美军也只有M2这型已经使用了100多年的枪型,12.7毫米口径本来就是给陆军使用的,后来也被海军和陆军航空队看好了,成了三军通用口径。不当高速机枪了,也就回归到了陆军重机枪原来是面貌。七喜易拉罐、14.5毫米子弹弹壳、7.62毫米子弹和弹壳大小的比较。

而苏联既有12.7毫米又研制出了14.5毫米口径,目的就是要在战场上压制美军的M2重机枪,当高射机枪似乎是它的额外任务。它不当防空机枪后也回归了本行,苏军入侵阿富汗、车臣战争和中东战乱地区…都能看到它的身影。

苏制KPV14.5毫米重机枪,在500米外仍然可以击穿垂直的32毫米45#钢靶板,海湾战争期间击穿了美军“布雷德利”步兵战车的前装甲,可见其威力是骇人的!

美军12.7×99毫米弹枪口初速是930米/秒、枪口动能是15573焦耳;俄军14.5×114弹枪口初速是1000米/秒、枪口动能是33200焦耳(发射64.4克钨芯穿甲弹燃烧弹),显然要大12.7毫米很多!

而根据欧美军队的标准:78米/秒的初速和76焦耳动能的尖锐物体就能致命,而这两种子弹的指标已经大大的超出了,所以这两种子弹不管打在人体任何部位都会将人体撕裂直接导致死亡的!

第一滴血4的剧照,注意那个道具“残肢”,真实的战场上确实是这样的!

你真的知道,高射炮机枪是一个什么样的武器吗?

以QJG-02高射机枪为例子,这是一种我国研发的大口径高射机枪。该型机枪采用采用导气式主动原理,枪机回转式闭锁组织,配备高、平射击瞄准合一瞄准镜,可发射普通机枪弹、穿爆燃烧弹和脱壳弹。该型机枪总重73千克,是世界上最轻的14.5毫米口径高射机枪之一。

至于高射炮机枪打在人身上会怎么样?看看子弹有多大

还是以QJG-02高射机枪举例子,这个枪的口径是14.5mm。比起普通子弹的7mm要粗一倍,杀伤力也是多一倍,而且这种家伙使用导气式原理也比普通的机枪的数倍,本来是用来防空的,若是打在人的身上,那绝对是死得很惨

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

这玩意儿没有视频来分享,即便是有视频也不会随便乱传的。只能自己脑补想象一下啦。高射炮机如果只对着人体开一枪的话,那么还有可能找到一些碎渣儿。但如果对着人体抠动扳机不撒手的话,那么恐怕是连渣都不剩了。重机枪或者是通用机枪,对着人体开枪都能把人体打碎。不要说对付飞机和坦克装甲车的高射机枪了。影视剧中倒是有一幕,发上来看看。

这玩意儿就是德国把20毫米机炮,改为重机枪使用。打人体上绝对打得稀碎。虽然高射炮机的弹头比较重,飞行速度比较慢,但是其动能比较大呀。还有一些反器材武器,比如说巴雷特这些玩意儿都是对付轻型装甲目标的。对上人体,人体的组织难道还能比装甲更硬吗?

不过用高射机炮对人体发射的话。牺牲的这个人应该没有太大的痛苦。毕竟在那一瞬间,已经将人体撕裂了。

…高机普遍都是打的都是一水12.7×99、12.7×108、14.5x114mm这类鬼畜弹

上边这图从左往右
14.5×114、12.7×108、7.62x54R、5.45×39、7.62×25,全是毛系

这玩意动不动一万五的焦耳,14.5更是有两万二以上的动能。相比很多人认为大威力的AK,动能才两千焦,简直就是个弱鸡。

上边这个就是用高机弹里边相对弱鸡的12.9x99mm打一头白尾鹿的效果,看GIF后边几帧可以明显发现子弹击中躯干之后四散的肉块或者内脏碎片,然后脑补一下人被这玩意击中,也是同样效果。

上边这个是模拟人体组织密度的弹道凝胶被12.7×99击中后的效果,凝胶整个的被搅烂撕裂,也许他冲击力带来的空腔不一定能直接腰斩一个人(看入射角和距离),但打断个四肢什么的压力不大。

首先纠正提问者的提法,并没有高射炮机枪的说法,高射炮和高射机枪都是步兵防空利器,这两者是有区别的。

高射炮诞生于第一次世界大战,主要用来攻击直升机、战斗机、飞行器等一些空中目标,不过现在看来高射炮已经退下历史舞台,主要展示在军事博物馆中,主要原因是高射炮无法有效拦截高空中以高速飞行的目标,逐渐被性能更优的导弹代替(当然导弹更贵)。

图释:高射炮

高射炮打人是后果多严重?

如果高射炮打人,无论是采用时间引信还近炸引信,一般是人体附近爆炸,纷飞的弹片撕碎飞机都不是事,更何况是血肉之躯的人体,结果必然是被肢解,炸得不剩多少肉体。

如果是触发引信,此类引信主要用于小口径高射炮,一般是击中目标才爆炸,在目标近身爆炸,也是肢解的后果。

高射机枪有单管、双联、四联发射方式,每分钟射速在300-600发之间,目前在步兵中装备不少,主要用于攻击低空飞行目标,补充导弹雷达在低空下的盲区,还用来攻击空降兵。

我国临沂舰近防炮(《红海行动》中亮相的武器)

高射机枪打到人体会怎么样?

高射机枪有效射程有2000米,有12.7mm和14.5mm两种口径,这个和大口径反器材狙击步枪的口径是一样的,其实他们在功能方面很多也是一样的,只不过高射机枪射速更快,火力更密集。

图释:四联高射机枪

打到人体的效果也是一样的,高速的子弹携带巨大的动能,无论打到人体哪里,巨大的动能将身体撕开一个大口,详细可以查询被反器材枪打中的图片。更严重的是高射机枪不是向反器材枪冷漠的点射,而是一顿热情的连续射击,后果必然严重的多,如果说被反器材狙击步枪打到是非死即伤,那被高射机枪扫射到必然是死亡。图释:我国的02式高射机枪

今天的科普就到这里了,更多科普欢迎关注本号!

首先,高射机枪可以叫他高平两用机枪,也就是说,它不仅可以防空,更能对地进行火力压制。

而且我要说明,高射机枪和高射机炮是两种武器,不要弄混了。

虽然两种武器外观相差不大,但实际上,这两种武器根本就不一样,而且区别很大。

发射弹药与口径上的区别。

如标题,机枪与机炮从发射弹药上就有本质上的区别,虽然外形相似,但口径最大的机枪也比口径最小的机炮要小几毫米。

机枪的发射弹药,一般是以铜芯弹为主,也有部分特殊枪弹,比如铅弹、钢芯弹、空心弹
,但总体来说,机枪的杀伤力是以动能杀伤为主。

是靠强大的动能击穿物体进行穿透式杀伤,但像铅弹、空心弹,这种特殊弹药由于其弹体脆弱,穿透杀伤的同时会对人体进行二次杀伤,其破碎的高速弹片会破坏人体内脏器官从而达到更大杀伤,但在怎么样,它还是枪弹的一种,还是要依赖于动能才可进行杀伤。

所以,如果说高射机枪打到人体会怎么样,那要取决于它所用的弹种,如果说是铜芯弹那还好说,顶多前面一个洞后面一个大洞也就完了,
但要是铅弹这种特殊弹种,打在人身上了就不是一个小孔那么简单。

而且现在绝大部分高射机枪的口径都在12.7毫米左右,如果用这么大口径的机枪使用铅弹打在人身上,连续几发这人也就没形了,能剩一堆烂肉就算全尸。

至于高射机炮,其弹药与机枪弹药完全不同。

机枪以动能杀伤,但高射机炮的弹药绝大部分是内装药式弹药,也就是炮弹。

内装式弹药是以爆炸破片杀伤,它的杀伤范围更广,杀伤力更强,可以这么说吧,高射机枪在牛,它发射的弹药也是子弹,实心的靠动能,没有附加杀伤

高射机炮在次,发射的也是炮弹,动能杀伤之外还附加爆炸破片杀伤。

机炮的杀伤力可不是机枪能比的,如果用机炮平射炸人的话,一梭子出去,如果命中了,那基本连收尸都省了,找都不用找,直接炸碎了。

而且,两种武器还有另外一个区别,那就是口径。

一般来说12.7毫米口是枪炮之间的分水岭。

12.7毫米以下靠动能杀伤的武器叫枪,12.7毫米以上靠破片杀伤的可以算是炮了,但一般机炮都在20毫米以上,比如苏联产zpu-23双联防空机炮就是23毫米。

这东西可让皮卡飞车党玩儿坏了,皮卡车上架上zpu-23,耍起流氓没人不怕的。

但话说回来,现在的枪炮划分其实并没有太明确的标准,随着军事科技的进步,机炮的口径越来越小,发射的弹药也并非破片弹药一种,防空机枪的发射弹种也越来越多,口径也不仅仅只局限于12.7毫米之内。

怎样划分的,其实全看武器生产商一张嘴,国际上有很多武器禁运规则,生产商打着国际擦边球,制造低于国际规定口径的炮,以轻武器的名义进行出口,实际上配套的弹药杀伤力一点不比真正意义上的炮小。

题目中所说的“高射炮机枪”应该指的是高射炮和高射机枪两种武器吧?枪械与火炮的划分是这样的:口径在20mm以上(包括20mm)的火器属于“火炮”;口径在20mm以下的火器则属于枪械。高射炮是口径在20mm以上具备对空射击功能火炮,如37mm双管高射炮;高射机枪是口径在20mm以下的机枪,如14.5mm高射机枪。所有具备对空射击火器的共同特点是火器本身的高射速和弹药的高动能,目的是提高火力密集度以提高命中率和弹药初速以提高射程,防空火器用于对空射击的同时也具备对地攻击功能。使用防空火器对地攻击时高射速和高动能特点带来的效果表现为巨大的杀伤力,比如二战时期德国的88mm防空炮用来对地攻击时可击穿盟军所有坦克的正面装甲;又如12.7mm高射机枪对地射击时可压制2000米范围内的敌方火力,在1500米以内击中人体时其巨大的威力能将中弹者的身体撕裂,能在500到1000米的距离击穿无复合装甲防护的装甲车。下图为武装分子安装在卡车上的俄制12.7mm“卡试探”高射机枪。

高射机枪的威力是装甲车防护的极限

以我国92式步战车为例,其防护装甲仅能抵御7.62mm枪弹和炮弹爆炸时产生的高速碎片,不具备抵御12.7mm高射机枪的射击能力。而新型步战车如05式虽然在使用复合装甲的情况下能够在100米以外抵御12.7mm枪弹的射击,但是在面对口径更大的14.5mm高射机枪射击时其防护装甲则表现为无能为力。可以说世界上所有型号装甲车的防护极限就是12.7mm机枪的攻击威力了。装甲车尚且不能有效抵御高射机枪的攻击,更何况是血肉之躯的人类呢?倘若人体被这类枪械击中,势必出现“惨不忍睹”的杀伤现象。下图为士兵被高射机枪杀伤的场面。

高射机枪在实战中的表现

高射机枪的平射功能通常用于远距离对敌实施火力压制。高射机枪出现在第一次世界大战时期,当时的战机飞行速度慢,飞行高度通常不超过1000米,因此有效射程在1500~2000米的高射机枪完全具备威胁和击落空中目标的能力,直到二战时飞机的实用升限已经接近一万米,高射机枪对空打击的作用已经明显下降,士兵们索性用来对付地面目标反而获得意想不到的效果。以美军12.7mm勃朗宁高射机枪为例,由于二战时期的装甲车甚至轻型坦克的防护装甲十分薄弱,使用坦克车顶或装甲车配置的12.7mm机枪能轻松击穿敌方装甲目标。在对敌方生动目标射击时这种效果更加明显,12.7mm枪弹能穿透用沙袋或沙土构筑的简易工事,对躲在建筑物墙体内的软目标同样具有显著的杀伤力。高射机枪对地攻击的战术运用在冷战时期达到新高度,成为许多装甲车的标准火力配,为了更好地发挥其优势,甚至在高射机枪的基础上研发专用车载机枪。下图为我军士兵正在使用85式12.7mm高射机枪进行平射实弹射击训练。

所以我们的结论是:高射机枪射程远、威力大,命中人体会直接扯断躯干,如果是被具有爆炸功能的14.5mm口径机枪弹命中则会被弹头爆炸时产生的威力撕碎。虽然14.5mm口径的高射机枪被划分为“枪”的范畴,但是其杀伤弹的弹头内设计为爆炸弹头,内部装填有大约10克的TNT高爆炸药,杀伤方式跟火炮是一样的。因此用高射机枪射杀人是非常残忍的,中弹者非死即残!不过话说回来,战争本来就是一种有组织的屠杀行为,任何一种杀伤他人的方法都是残忍的,愿世间再无战争。

下图为14.5mm高射机枪子弹,它的弹头涂色为黑色加红色,意味着这是一发穿甲燃烧弹,不会爆炸。

打哪哪飞,打哪哪碎。

12.7毫米机枪弹打中人体直接就是四分五裂,一团血雾,如果再大一点口径的弹药打中人体肯定是瞬间爆裂。

相关文章